Решение судьи Алексея Горева, которое он вынес в отношении организатора митинга КПРФ в Череповце 7 ноября Игоря Ярового, можно расценить двояко. С одной стороны, судья не стал применять какие-либо санкции к коммунистам, с другой – не нашел в себе сил отказать мэрии в абсурдном и бредовом преследовании по политическим мотивам.
Рассмотрение дела состоялось 5 февраля и длилось более трех часов. Поводом стала жалоба чиновницы мэрии Марины Заговельевой на то, что коммунисты на митинге, посвященном Дню Октябрьской революции, посмели обсуждать «проблемы настоящего времени», а именно – строительство ЦБК. Клерк из отдела по работе с общественностью посчитала, что это нарушает статью закона о митингах, которая требует заранее заявлять о теме мероприятия.
По нашим сведениям, инициатива жалобы исходила из департамента внутренней политики области, руководитель которого – Евгений Богомазов – был назначен губернатором ответственным за «публичную поддержку» проекта строительства целлюлозного завода на Рыбинском водохранилище.
Коммунисты резонно возражали: тема митинга была соблюдена, а какие еще проблемы обсуждать представителям компартии – это уж никак не забота областных или городских чиновников.
Перед рассмотрением дела в суде прокуратура Череповца выяснила, что начальник отделения полиции, составившая административный протокол на организатора митинга Игоря Ярового, грубо нарушила процедуру и фактически составила ложную отчетность. В процессе же рассмотрения дела оказалось, что в него втихомолку были добавлены дополнительные документы (что запрещено административно-процессуальным кодексом).
Однако судья Горев решил не вникать в детали и отказался вызвать свидетелей, приобщить к делу видеоматериалы, предписание прокуратуры и другие документы, предоставленные стороной Ярового. Основной его аргумент был примерно таким, как в случаях со штрафами ГИБДД: «У нас нет повода не доверять сотрудникам мэрии». Тогда представители КПРФ заявили отвод судье Гореву. По существующей (довольно нелепой, надо сказать) процедуре Горев это заявление рассмотрел и отказал.
В итоге было вынесено более чем странное решение. Горев постановил дело «за малозначительностью правонарушения» прекратить, а Игорю Яровому вынести «устное замечание». То есть как бы признал виновным, но тут же «отпустил грехи».
К сожалению, в такой ситуации нет никакой гарантии, что в случае второй жалобы какой-нибудь очередной Заговельевой первое «замечание» не будет учтено как полноценное правонарушение. Следствием второго «дела» автоматически станет запрет организовывать публичные мероприятия в течение года. В этом смысле решение суда выглядит как попытка занести над секретарем горкома КПРФ дамоклов меч и припугнуть на будущее.
— Мы обжалуем решение суда, поскольку считаем, что судья не принял во внимание все обстоятельства дела и вынес решение, основываясь лишь на показаниях мэрии города, — прокомментировал исход судебного заседания первый секретарь горкома КПРФ Игорь Яровой.
Дмитрий ИВАНОВ
