Кто бы мог подумать еще в тихом коронавирусном декабре, что спустя месяц Россию всколыхнет массовое молодежное движение, да еще и на политической почве? Однако это произошло. И поставило нас перед новой политической реальностью, оценивают которую люди пока что по большей части эмоционально, навешивая ярлыки. А стоит взглянуть на ситуацию более спокойным взглядом и понять, какие перспективы она несет.
Власть теряет молодежь – вот, наверное, главный вывод из событий конца января – начала февраля. История с арестом, а затем осуждением оппозиционера Алексея Навального вытащила в политический дискурс миллионы юношей и девушек, которые раньше вообще не интересовались политикой. Полицейские дубинки закрепили в сознании молодежи разделение на «мы» и «они». Не нужно обманываться скромными масштабами митингов в отдельных городах. Те, кто работает в соцсетях, видят реальный уровень поддержки молодыми людьми оппозиционной «движухи». Он очень высок.
Сейчас молодежное движение идет под либеральными флагами. Это удобно для представителей власти, изображающих себя борцами с 90-ми: они пытаются запугивать активистов, неуклюже осмеивают идеализм юных россиян, приписывают им корыстные цели или «работу на западные страны». Перспективы у такого подхода нет: даже при спокойном развитии событий через несколько лет эти ребята придут в органы власти, в полицию, в армию, в бизнес — и выкинут оттуда тех, кто их сегодня бьет и унижает. Максимум, на что могут рассчитывать кремлевские старцы, — несколько лет сдерживания молодой энергии за счет усиления ограничений, запретов и прочей полицейщины.
Что делать в нынешней ситуации левым силам? Нужно ли поддерживать движение Навального? Нет, не нужно. Дело даже не в том, что коммунистам странно было бы поддерживать антикоммунистов. Есть более прозаический повод: движения-то никакого нет. Имеется группа соратников Навального, агитационная сеть, остатки махровых либералов 90-х годов, зарубежные малочисленные группы поддержки — и всё. В регионах (в том числе и в Вологодской области) это настолько разношерстные деятели, что привести их к общему знаменателю невозможно. Теперь, когда власть недвусмысленно заявила о том, что игры с Навальным закончены, его окружение, конечно, начнет создавать нормальную организацию, но это уже другая история, к нам она не относится.
Тогда, может быть, нужно поддержать Путина? Например, как гаранта защиты страны от либерального реванша. Этот имидж официальная пропаганда старательно рисует президенту все последние годы. Однако, одно дело имидж, а другое — реальность. Именно действия властей привели к протестам, к обострению обстановки в стране и к угрозе этого самого реванша. Чем бесконтрольнее становятся чиновники и приближенный крупный бизнес, тем быстрее разваливается экономика, тем больше съеживается социальная сфера, тем сильнее расслоение в обществе и тем меньше способов простому человеку защитить свои права. Всё это неизбежно вызывает протест, а когда идет такое резкое политическое пробуждение молодежи, он обязательно будет всё более радикальным. Государство (и мы это уже видим) также усиливает градус реакции на протесты. В конце концов всё это приведет сначала к полицейскому государству, потом к гражданской войне и… к либеральному реваншу. Поэтому нет, поддерживать Путина никак нельзя.
Что остается? Остается очевидный факт: единственной силой, способной объединить общество сейчас, устранить несправедливость и не дать стране скатиться к кровопролитию, является левая оппозиция. Можно сколько угодно ругать компартию за недостаточную активность, высказывать недовольство теми или иными публичными фигурами, но объективно дело обстоит именно так. Протесты проходят под лозунгами социальной справедливости (думаете, почему так «зашел» фильм о дворце в Геленджике?) и сопровождаются общедемократическими требованиями -честных выборов, независимого правосудия и так далее. Всё это – темы не праволибералов, а именно левых партий. Да, по стечению обстоятельств уличный протест возглавили либералы, но это историческая случайность.
Еще один важный момент – только у коммунистов есть мобилизационный проект, перспектива развития страны. Кремль уже перестал заморачиваться даже с пиаровским образом будущего – день бы простоять, да ночь продержаться. Владимир Путин, наверное, попытается в своем послании Федеральному собранию гальванизировать хладный труп очередными обещаниями, но это бесполезно. Либералы же могут предложить лишь реинкарнацию начала 90-х годов. А вот восстановление страны после 30-летнего исторического провала – проект, важный как для молодежи, так и для старшего поколения. Каким будет это восстановление – опять же решать тем, кто сейчас входит во взрослую жизнь.
Самый простой и безболезненный способ перейти от нарастающей турбулентности к поступательному развитию – сменить политический и экономический курс в стране на предстоящих в сентябре выборах. Для этого достаточно проголосовать за кандидатов и партийные списки КПРФ.
Евгений ОПОЯСКИН
