В Череповецком госуниверситете 28 января пройдут выборы ректора. Всё как обычно: есть «официальный» кандидат, которого в обход всех правил и норм морали ведут в кресло, есть два его бесправных соперника. И есть множество проблем в вузе, об одной из которых нам написали сотрудники ЧГУ.

Череповец — промышленный центр Вологодской области и один из немногих провинциальных городов России, который может похвастаться наличием в городе классического университета. Более того, в 2017 году Череповецкий университет получил высокий статус опорного вуза Вологодской области.

Учитывая наличие в городе компаний мирового уровня (ПАО «Северсталь» и АО «Апатит») было бы естественно ожидать, что важнейший показатель деятельности вуза такого уровня — публикационная активность — ориентирована на интересы именно этих промышленных кластеров.

Но если обратиться к анализу опубликованных в 2019-2020 годах научных статей, авторы которых указаны как  «сотрудники Череповецкого государственного университета», то выясняются удивительные вещи.

Оказывается, гораздо больший интерес для вуза представляют статьи в области палеонтологии, биологии и геологии. В частности, за указанный период по направлению палеонтология опубликовано 31,95%, а по биологии – 15,97% от общего их количества.

Чтобы разобраться, что за этим стоит, проанализируем состав авторов таких статей и их принадлежность к научному или образовательному учреждению.

По таким «востребованным» в Череповце направлениям как палеонтология и биология из всех 80 подготовленных за указанный период публикаций только 7 статей опубликованы в соавторстве со штатными сотрудниками ЧГУ. Все остальные опубликованы только соавторами, являющимися внешними совместителями ЧГУ. Основное место их работы — Палеонтологический институт им. Борисяка РАН (Москва), а также Институт биологии внутренних вод им. Папанина РАН (Борок, Ярославская обл.).

Почти все статьи по направлениям геология, окружающая среда и экономика (а их за указанный период было написано 23 единицы) опубликованы в соавторстве с доцентом, Высшей школы бизнеса, Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону) Рубаном Дмитрием Александровичем, который не является и никогда не был сотрудником Череповецкого государственного университета (даже на правах совместительства). В большинстве своем, данные статьи публикуются без участия сотрудников ЧГУ с аффилиацией к данному университету.

На основе анализа некоторых из таких «творений» выявлено, что в Череповецком государственном университете, существуют публикации, где в соавторстве более 40 человек из разных стран!

В результате возникают резонные вопросы к руководству вуза:

  • зачем в Череповецком государственном университете в таком количестве оформляются публикации по палеонтологии и геологии? Образовательные программы по этим направлениям в университете не реализуются, нет ни студентов, ни аспирантов. Для кого и чего эти статьи, как они могут использоваться учащимися и работниками университета?
  • зачем Череповецкий университет оформляет на работу сотрудников других университетов и академических институтов РАН на 0,1 ставки? Они, находясь по основному месту работы, ставят двойную/тройную/многократную аффилиацию и получают в Череповецком государственном университете (возможно еще и в других университетах) вознаграждение в рамках эффективных контрактов. Т.е. за одну работу человек получает вознаграждение и заработную плату в нескольких местах за счет государственных средств. А ведь только Череповецкий государственный университет ежегодно тратит на вознаграждение таким специалистам около 10 млн.руб.

Не дожидаясь от руководства ЧГУ ответа (возможно, его и не будет), сделаем свои некоторые предварительные выводы.

Хорошо известно, что на «черном рынке» публикаций давно уже существует услуга, когда специалиста университета приглашают принять участие за определенную плату в состав коллектива автором статьи. При этом не является однозначным фактом, что все соавторы являются специалистами по тематике таких статей.

Например статьи «Artisanal and small-scale gold mining, meandering tropical rivers, and geological heritage: Evidence from Brazil and Indonesia» («Кустарная и мелкомасштабная добыча, извилистые тропические реки и геологическое наследие: данные из Бразилии и Индонезии») или «Geological heritage of Luxor and its vicinities, Egypt: a new assessment and geotourism perspectives» («Геологическое наследие Луксора и его окрестностей, Египет: новая оценки и перспективы геотуризма») требуют серьезных компетенций в области этих стран, нужны командировки и экспедиции, сотрудничество с зарубежными университетами, международные гранты и т.п., чего в ЧГУ невозможно обнаружить даже в телескоп.

Из этого следует однозначный вывод: череповецкий университет является «кормушкой» для нечистоплотных специалистов из других образовательных и академических организаций, которые работая в одном месте и делая одну работу, пытаются за счет федеральных бюджетных средств получить двойное или даже тройное (и далее, до бесконечности) вознаграждение.

Отмечается, что описанные выше процессы начались в Череповецком государственном университете с момента присвоения ему статуса «опорного вуза». Согласно Программе развития такого вуза, необходимо было серьезно продвинуться по научной деятельности, в т.ч. и по публикационной активности.

Администрации университета видимо легче было заниматься «палеонтологией и геологией», Египтом и Бразилией, вместо того, чтобы развивать металлургию, химию, строительство, информационные технологии, подготовку учителей и другие направления, востребованные для Череповца и региона.

Все это в университете поначалу называлось красивой фразой: «Создание среды по формированию исследовательских групп международного уровня», а закончилось банальным распиливанием бюджетных средств.

Приведенные выше факты серьезно дискредитируют руководство, ученых и науку Череповецкого государственного университета, призванного готовить кадры для региона и принимать участие в реализации стратегий его развития.

На этом фоне совсем неудивительно, что Череповецкий государственный университет на основании Приказа Минобрнауки РФ № 1423 от 26.12.2019 г. отнесен к 3-й категории вузов, как «научная организация, утратившая научную деятельность в качестве основного вида деятельности и перспективы развития».

Но вопросы все равно остались. И не только к руководству ЧГУ.

* Материалы о статьях и аффилиациях взяты из международных научных библиографических баз Web of Science и Scopus.  Для определения мест работы авторов статей использована открытая информация с сайтов университетов

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.