Мусорный оператор Вологды и восточных районов сделал еще один шаг к закрытию и «прощению долгов». Собрание кредиторов «Аквалайна» рекомендовало ввести процедуру внешнего управления на предприятии. Вся процедура проходит под контролем ООО «РИЦ Вологда». Эта фирма фактически являлась «дочкой» регоператора.
Мы уже писали о том, что в начале 2020 года стало известно о многомиллионных претензиях к мусорщикам со стороны «Расчетно-информационного центра».«РИЦ Вологда» был основан Олегом Авериным, непосредственно связанным с человеком, который в начале «мусорной реформы» выступал в качестве представителя ООО «АкваЛайн» — Вячеславом Кремлевым. Изначально обе компании были зарегистрированы по одному и тому же адресу. РИЦ занимался тем, что собирал с клиентов деньги и передавал их «Аквалайну». Мусорщики, в свою очередь, платили Расчетно-информационному центру за эти услуги.
Потом «АкваЛайн» платить перестал, образовался долг в 19 миллионов рублей. Фирма «РИЦ Вологда» подала иск о банкротстве, суд его принял, несмотря на явную аффилированность двух компаний.
Помимо долга «дочке» выяснилось, что общая задолженность «Аквалайна» перед контрагентами на середину 2020 года превышала 700 миллионов рублей, а долги других лиц перед мусорщиками — всего 250 миллионов. И на балансе у «Аквалайна» только 9 автомашин. Банкротство регоператора автоматически спишет многомиллионный долг.
И здесь уже вырисовывается традиционная для подобных ситуаций схема: существуют две связанные фирмы. Одна деньги у потребителей берет, а по своим счетам не платит, прибыль выводится на сторону. Вторая фирма в какой-то момент подает иск о банкротстве первой. После банкротства долги первой фирмы списываются. Через некоторое время прекращает свое существование вторая фирма. Активы выведены, концов не найти.
Мы не утверждаем, что в случае с «Аквалайном» задействована именно эта схема, но признаки, согласитесь, имеются.
Правда, временный управляющий на первой стадии банкротства Сергей Бухарин заявил, что исправить финансовое положение мусорщиков можно, поэтому требуется ввести внешнее управление – под руководством его же, Сергея Бухарина. Также «Аквалайн» большие надежды возлагает на иск регоператора к правительству региона на 176 миллионов рублей (компенсация за предвыборное снижение тарифов губернатором Олегом Кувшинниковым в 2019 году – тогда глава региона пообещал после выборов возместить «Аквалайну» расходы на эту небольшую услугу, но позже спустил тему на тормозах).
15 февраля решение о введении второго этапа банкротства должен утвердить Арбитражный суд. Тем временем появились сведения о том, что норматив вывоза мусора для сельской местности в Вологодской области окончательно признан незаконным, однако решение пока не опубликовано, а значит, тариф пока действует.
— Судебное разбирательство по тарифу на вывоз ТКО продолжается, — рассказывает депутат ЗСО Алексей Голик, который еще в начале 2019 года вынудил областную прокуратуру признать грубые нарушения в процессе разработки норматива на вывоз мусора на Вологодчине. — Сейчас признан недействующим норматив по сельской местности – он будет отменен с момента изготовления решения суда.
С таким решением нельзя согласиться в полной мере, поскольку оспариваемый тариф противоречит закону с самого начала и, на мой взгляд, должен быть отменен с 1 января 2019 года, когда он был введен в действие. Также нет оснований оставлять в силе тариф по городам. Решение суда будет обжаловано в кассационной инстанции.
В связи с этим есть большой вопрос к департаменту, издавшему приказы о повышении тарифа на вывоз мусора в 2021 году. Может быть, для начала разберемся с тем, что с населением фактически не заключены договоры об оказании этой услуги (хотя в соглашениях департамента ТЭК и ТР с регоператорами есть требования направить гражданам проекты таких документов и заключить договоры), разберемся с нормативом и тарифом ТКО, с качеством исполнения услуг, а уже потом посмотрим, есть ли основания вообще что-либо повышать?
Дмитрий ИВАНОВ
